Решение б/н Решение по жалобе ООО «Протон - Пермь» от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDF29 октября 2013 года г. Владивосток
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее - Приморское УФАС России) в составе:
Председатель комиссии:
заместитель руководителя;
Члены комиссии:
начальник отдела контроля размещения заказов;
специалист 1 разряда отдела контроля размещения заказа,
рассмотрев жалобу ООО «Протон-Пермь»,
в присутствии:
от Заявителя: надлежащим образом уведомленные представители не прибыли;
от Заказчика: представители по доверенности,
УСТАНОВИЛА:
В Приморское УФАС России поступила жалоба ООО «Протон - Пермь» (далее – заявитель) на действия котировочной комиссией – Дальневосточного таможенного управления (далее – комиссия), при проведении запроса котировок на право заключить государственный контракт на поставку группового комплекта запасных частей и принадлежностей к системе охранно-пожарной сигнализации и управления доступом, системе телевизионного наблюдения, комплексным системам безопасности (извещение № 0320100004013000103) (далее – запрос котировок).
По мнению заявителя, котировочная комиссия допустила нарушения требования пункта 10 статьи 28 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 94-ФЗ), так как неправомерно отклонила котировочную заявку заявителя.
Огласив жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в заседании комиссии, исследовав материалы дела и документы, истребованные у заказчика, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
Заказчиком на официальном сайте в сети «Интернет» размещено извещение о проведении запроса котировок.
В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона № 94-ФЗ котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок котировочная комиссия приняла решение об отклонении котировочной заявки участника размещения заказа ООО «Протон - Пермь», в связи с тем, что в котировочной заявке указан диапазон значений вместо точной характеристики товара.
Комиссия Приморского УФАС России, рассмотрев представленную заказчиком котировочную заявку участника размещения заказа ООО «Протон - Пермь», пришла к выводу, что в заявке данного участника размещения заказа сведения об APC Smart-UPS SC 100 указаны не точно, а именно, вес нетто: 15-30 кг.
При этом вес нетто означает массу товара без упаковки или тары и т. п., а не вес с/без аккумуляторной батареей, как указывает в жалобе заявитель.
Следовательно, котировочная комиссия, приняв решение об отклонении котировочной заявки участника размещения заказа ООО «Протон - Пермь», не допустила нарушение Закона № 94-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 и ст. 60 Закона № 94-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Протон - Пермь» на действия котировочной комиссией – Дальневосточного таможенного управления, при проведении запроса котировок на право заключить государственный контракт на поставку группового комплекта запасных частей и принадлежностей к системе охранно-пожарной сигнализации и управления доступом, системе телевизионного наблюдения, комплексным системам безопасности (извещение № 0320100004013000103) необоснованной.