Решение б/н Решение по жалобе ООО «Гавань-турцентр» от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Управление
Не указано
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

19 июня 2013 года                                                                               

г. Владивосток

 

            Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее - Приморское УФАС  России)  в составе:

        Председатель  комиссии:

        . –  заместитель руководителя;

        Члены комиссии:

– начальник отдела контроля размещения заказов;

. – специалист 1 разряда отдела контроля размещения заказов,

рассмотрев жалобу ООО «Гавань-турцентр»,

       в присутствии:

              от Заявителя:. – генеральный директор ООО «Гавань-турцентр», представитель по доверенности;

          от Заказчика:. – начальник Управления по делам молодежи администрации города Владивостока,. – заместитель начальника Управления по делам молодежи администрации города Владивостока, В. – начальник Управления муниципального заказа администрации города Владивостока;. – заместитель начальника Управления муниципального заказа администрации города Владивостока; В.– представитель по доверенности,   

 

           УСТАНОВИЛА:

 В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «Гавань-турцентр» () (далее – заявитель) на действия заказчика – Администрация города Владивостока (далее – заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг по организации и проведению городского праздника «День молодежи» (извещение №0120300012713000053) (далее – открытый аукцион).

По мнению заявителя, заказчик допустил нарушения требований Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), так как нарушил порядок подписания муниципального контракта.

Заслушав объяснения сторон, участвующих в рассмотрении жалобы, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

Заказчиком на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено извещение о проведении открытого аукциона.

  В соответствии с частью 11 статьи 41.12 Закона № 94-ФЗ участник открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если такой участник открытого аукциона в срок, предусмотренный частями 4, 4.4 и 4.6 статьи 41.12 Закона № 94-ФЗ, не направил оператору электронной площадки подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника размещения заказа, проект контракта или протокол разногласий в случаях, предусмотренных настоящей статьей, либо не направил подписанный электронной цифровой подписью указанного лица проект контракта по истечении тринадцати дней со дня размещения на электронной площадке указанного в части 8 статьи 41.11 Закона №94-ФЗ протокола в случае, предусмотренном частью 4.4 статьи 41.12 Закона №94-ФЗ, а также подписанный электронной цифровой подписью указанного лица документ об обеспечении исполнения контракта при условии, что заказчиком, уполномоченным органом было установлено требование обеспечения исполнения контракта.

 Согласно протоколу подведения итогов открытого аукциона в электронной форме заявка единственного участника аукциона ООО «Гавань-турцентр» признана соответствующей требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

 Частью 15 статьи 41.11 Закона № 94-ФЗ установлено, что в случае, если открытый аукцион в электронной форме признан несостоявшимся и только одна заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме, поданная участником открытого аукциона, принявшим участие в открытом аукционе, признана соответствующей требованиям, предусмотренным документацией об открытом аукционе в электронной форме, заказчик направляет оператору электронной площадки проект контракта, прилагаемого к документации об открытом аукционе, без подписи контракта заказчиком в течение четырех дней со дня размещения на электронной площадке указанного в части 11 статьи 41.11 Закона № 94-ФЗ протокола. Указанный участник размещения заказа не вправе отказаться от заключения контракта

   Согласно представленному заказчиком уведомления оператора электронной площадки (дата и время отправки: 10.06.2013 17 часов 1 минута), в установленный Законом № 94-ФЗ срок ООО «Гавань-турцентр» не направило оператору электронной площадки подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника размещения заказа, проект контракта или протокол разногласий.

  На основании изложенного заказчиком составлен протокол от 11.06.2013 об отказе от заключения контракта с ООО «Гавань-турцентр».

  Представитель ООО «Гавань-турцентр» пояснил, что ООО «Гавань-турцентр» подписало проект контракта 04.06.2013. По каким причинам подписанный ООО «Гавань-турцентр» проект контракта не направлен заказчику пояснить не смог.

  Тем самым, Комиссия Приморского УФАС России считает, что заказчиком не был нарушен порядок подписания контракта, установленный Законом № 94-ФЗ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Закона № 94-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

 

         РЕШИЛА:

         Признать жалобу ООО «Гавань-турцентр» () на действия заказчика – Администрация города Владивостока при проведении открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг по организации и проведению городского праздника «День молодежи» (извещение №0120300012713000053) необоснованной.

Связанные организации

Связанные организации не указаны