База решений
и правовых актов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении рассмотрения дела № 13-ФАС22-НК/12-18

26 февраля 2019г. г.Барнаул

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

председатель Комиссии:

П <…> – руководитель управления,

члены Комиссии:

Б<…> – начальник отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы,

Б<…> – главный специалист-эксперт отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы,

К<…> – главный специалист-эксперт отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы,

рассмотрев дело №13-ФАС22-НК/12-18 по признакам нарушения ООО «РУФ-2» статьи 14.5, части 1,2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

в присутствии заявителей: Ф<…>, ФЛИГЛЬ АГРАРТЕХНИК ГМБХ, в лице представителя по доверенности Т<…> (доверенность от 15.04.2018г.),

в присутствии ответчика: ООО «РУФ- 2», в лице представителя по доверенности И<…> (доверенность №9 от 25.02.2019г.)

в отсутствие представителя заинтересованного лица ООО ФЛИГЛЬСИБИРЬ» (уведомлено надлежащим образом),

УСТАНОВИЛА:

на заседании Комиссии представитель заявителей Т<…>. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, указав на то, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, указывающих на признаки недобросовестной конкуренции со стороны ООО «РУФ -2», просил пресечь незаконную деятельность ООО «РУФ-2» и привлечь Общество к административной ответственности.

Представитель ответчика И<…> настаивал на отсутствии в действиях ООО «РУФ-2» признаков нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (недобросовестной конкуренции), доводы, изложенные в отзыве на определение, поддержал.

Комиссией в рамках рассмотрения данного дела установлено, что в производстве арбитражного суда Алтайского края на рассмотрении находится исковое заявления ООО «ФЛИГЛЬСИБИРЬ», с.Поспелиха, Поспелихинский район, Алтайский край, ФЛИГЛЬ АГРАРТЕХНИК ГМБХ, г. Мюльдорф, Федеративная Республика Германия, Ф<…>, Мюльдорф, Федеративная Республика Германия к ООО «РУФ-2», г.Барнаул, Алтайский край, К<…>, г.Барнаул, Алтайский край,

- о запрете ответчикам использовать в процессе деятельности, связанной с изготовлением и/или с введением в оборот сельскохозяйственных машин, прицепов и запасных частей к ним в частности: полуприцепов-самосвалов, полуприцепов-самосвалов мульдов, полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», навесного оборудования для полуприцепа ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей «PROFI» для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», перегружающих шнеков для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей ADS; крюковых мультилифтов HKL, полуприцепов-платформ, полуприцепов накопителейперегрузчиков ULW, полуприцепов-цистерн для внесения удобрений, навесного оборудования для цистерн для внесения удобрений, ACB 110 GIGANT Tandem, ACB 140 GIGANT Tandem, АСВ 160 GIGANT Tandem, АСВ 256 GIGANT Tandem, АСВ 261 GIGANT Tandem, АСВ 271 GIGANT Tandem, АСВ 381 GIGANT Tridem, АСВ 391 GIGANT Tridem, АСВ 3101 GIGANT Tridem, АСВ 491 GIGANT Quattro, АСВ 4101 GIGANT Quattro; товарного знака «FLIEGL» по свидетельству № 1118383 приоритет 14.03.2012 или сходное с ним до степени смешения обозначение в отношении товаров и услуг, однородных товарам истца 3, а также обязании ответчиков удалить с веб-сайта «http://ruf-2.ru» всю информацию, связанную с использованием обозначения «ФЛИГЛЬ» и/или «FLIEGL» («Флигль» и/или «Fleigl»;

- о запрете ответчикам использовать в отношении деятельности, связанной с изготовлением и/или с введением в оборот сельскохозяйственных машин, прицепов и запасных частей к ним, в частности, вышеуказанной продукции фирменного наименования или наименования, сходного до степени смешения с фирменными наименованиями общества с ограниченной ответственностью «ФЛИГЛЬСИБИРЬ» и/или ФЛИГЛЬАГРАРТЕХНИК ГМбХ, в том числе, об обязании ответчика удалить с веб-сайта «http://ruf-2.ru» всю информацию, связанную с использованием обозначения «ФЛИГЛЬ»и/или «FLIEGL» («Флигль» и/или «Fleigl»;

- об обязании ответчиков прекратить копирование и/или имитацию внешнего вида вышеуказанной продукции, предложение ее к продаже, продажу, используя в наименованиях наименование моделей продукции истца, в том числе в свидетельствах соответствия (дело № А03-12810/2018).

Согласно определению о назначении производства судебной экспертизы и приостановлении производства по делу № А03-12810/2018 от 11.02.2019г. в рамках рассмотрения дела суд определил назначить судебную экспертизу, поручив ее проведение экспертам федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский полититехнический университет» (г.Москва). На время проведения судебной экспертизы производство по делу приостановлено.

На разрешение экспертов при проведении судебной экспертизы поставлены следующие вопросы:

- идентичны ли прицепы, производимые компанией ООО «РУФ-2», в том числе прицепы модели АСВ 381 GIGANT и АСВ 391 GIGANT, прицепам производства Fliegl, в том числе прицепам модели ASW 381 GIGANT и ASW 391 GIGANT;

- какова степень идентичность прицепов, производимых компанией ООО «РУФ-2», в том числе прицепов модели АСВ 381 GIGANT и АСВ 391 GIGANT, прицепам производства Fliegl, в том числе прицепам модели ASW 381 GIGANT иASW 391 GIGANT;

- использованы ли при производстве прицепов компании ООО «РУФ-2», в том числе прицепов модели АСВ 381 GIGANT и АСВ 391 GIGANT следующие изобретения/патенты: опрокидывающее устройство и самосвальный прицеп с опрокидывающим устройством (патент № WO2017207120A1 (международный патент).

Учитывая изложенное, результаты судебной экспертизы, а также решение арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12810/2018, будут иметь значение для результатов рассмотрения настоящего дела о нарушении антимонопольного законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.47 Федерального закона «О защите конкуренции» Комиссия может приостановить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае и на срок: рассмотрения антимонопольным органом, судом, органами предварительного следствия другого дела, имеющего значение для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства; проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Рассмотрение дела №13-ФАС22-НК/12-18 о нарушении антимонопольного законодательства приостановить до принятия решения арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-12810/2018.

<…>