Определение б/н Определение по делу № 06-08нк/2017 в отношении ООО СЦ «Грузо... от 28 марта 2017 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА № 06-08нк/2017 О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА К РАССМОТРЕНИЮ
03 марта 2017 года г. Челябинск, пр. Ленина, 59
Председатель Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России) по рассмотрению дела № 06-08нк/2017 о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) <…> ,
УСТАНОВИЛ:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России) поступило заявление Индивидуального предпринимателя <…> (далее – ИП <…>) о недобросовестных конкурентных действиях Общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Грузовик» (далее – ООО СЦ «Грузовик»), выразившихся в реализации моторного масла с незаконным использованием обозначений тождественных товарным знакам по свидетельствам №№ 45815 и 45735, неисключительным правом использования которых обладает Общество с ограниченной ответственностью «ШЕЛЛ НЕФТЬ» (далее – ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ»).
Из заявления следует, что 26.11.2015 ООО СЦ «Грузовик» по товарной накладной № 0000004691 поставило в адрес ЗАО «УралЭнерго» моторное масло в металлической бочке объемом 209 литров, заявленное как моторное масло Shell Rimulla R5E, 10w-40 полусинтетическое масло для дизельных двигателей, работающих в тяжелых условиях. Впоследующем данное масло приобрел у ЗАО «УралЭнерго» ИП Котельников А.В. и использовал для своего автомобиля, в результате чего произошла поломка двигателя. За защитой нарушенных прав ИП <…> обратился в Первый Арбитражный Третейский Суд. Определением суда от 20.04.2016 по делу № 274-ЮЮ-007-02-16 назначена судебная экспертизы на предмет соответствия тары и упаковки, этикетки моторного масла, а также состава моторного масла на предмет оригинальности. Заключением экспертизы № 5034 от 03.06.2016 установлено, что на представленной продукции нанесены товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам №№ 45815, 45735 правообладателя компании ШЕЛС БРЭНС ИНТЕРНЕШНЛ АГ; продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Shell».
Согласно письму ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ» по запросу суда ООО СЦ «Грузовик» не является ни дистрибьютером, ни прямым клиентом ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ». Компания ШЕЛС БРЭНС ИНТЕРНЕШНЛ АГ, а также ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ» не заключали договоров (соглашений) на право использования ООО СЦ «Грузовик» товарных знаков по свидетельству №№ 45815, 45735.
По мнению ИП <…>, ООО СЦ «Грузовик» незаконно использует на упаковке продукции товарные знаки, которые соответственно тождественны и сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам №№ 45815, 45735.
ИП <…>считает, что в указанных действиях ООО СЦ «Грузовик» присутствуют признаки недобросовестной конкуренции.
Также, по мнению ИП <…>, в настоящее время на визитках, фирменных бланках, буклетах и на Интернет-сайте gruzovik74.com ООО СЦ «Грузовик» указывает недостоверные сведения о том, что общество является официальным дистрибьютером ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ», чем вводит потенциальных покупателей в заблуждение.
Однако каких-либо визиток, фирменных буклетов, бланков Ответчика Заявитель не представил. Из представленного ИП Котельниковым А.В. скрин-шота Интернет-сайта gruzovik74.com от 23.09.2016 усматривается, что на Интернет-ресурсе присутствует информация: «ООО СЦ «Грузовик» - авторизованный центр продаж смазочных материалов Shell Est Europe Company LTD ООО «Шелл».
Специалистами Челябинского УФАС России осуществлен осмотр Интернет-сайта gruzovik74.com, о чем составлен акт осмотра № 231-2016 от 07.12.2016. В результате осмотра установлено, что истек срок регистрации домена, Интернет-ресурс gruzovik74.com не активен.
Действия ООО СЦ «Грузовик» по использованию при реализации продукции – моторное масло обозначений сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам № №№ 45815, 45735 указывают на признаки нарушения пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции».
По итогам рассмотрения заявления в действиях ООО СЦ «Грузовик» установлены признаки нарушения пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
На основании изложенного издан приказ Челябинского УФАС России от _________2017 года № ___ о возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции», руководствуясь частью 13 статьи 44 Федерального закона «О защите конкуренции»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело № 06-08нк/2017 к рассмотрению на 19 апреля 2017 года на 16 часов 00 минут по адресу: г. Челябинск, пр.Ленина, 59, каб.320.
2. Привлечь к участию в рассмотрении дела № 06-08нк/2017 в качестве:
Ответчика: ООО СЦ «Грузовик» (г.Магнитогорск, ул.Галиуллина, 7 «А»),
Заявителя: ИП <…> <…> ()
3. ИП <…> представить в срок до 10 апреля 2017 года в Челябинское УФАС России копии следующих документов и информацию:
3.1) документальные доказательства распространения ООО СЦ «Грузовик» сведений о том, что общество является официальным дистрибьютером ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ» (визитки, фирменные буклеты, бланки и т.п.);
3.2) третейское соглашение от 01.12.2015, ссылки на которое содержатся в обращении;
3.3) иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
4. ООО СЦ «Грузовик» представить в срок до 10 апреля 2017 года в Челябинское УФАС России копии следующих документов и информацию:
4.1) письменные сведения о фактически осуществляемых ООО СЦ «Грузовик» видах деятельности с указанием кодов общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции, работ, услуг;
4.2) письменные сведения о географических границах (страна, область, город), в пределах которых ООО СЦ «Грузовик» осуществляет виды деятельности, указанные в пункте 1 настоящего запроса;
4.3) письменные пояснения со ссылками на нормативные правовые акты об основаниях использования ООО СЦ «Грузовик» в своей коммерческой деятельности при реализации моторного масла обозначений тождественных товарным знакам по свидетельствам №№ 45815 и 45735, без согласия правообладателя;
4.4) договоры, заключенные с хозяйствующими субъектами, в том числе с Закрытым акционерным обществом «УралЭнерго», в рамках исполнения которых реализовано (поставлено) моторное масло с использованием обозначений, тождественных товарным знакам по свидетельствам №№ 45815 и 45735, со всеми приложениями, дополнениями, актами приема-передачи, платежными документами и т.д.;
4.5) письменные сведения о способах использования обозначений, тождественных товарным знакам по свидетельствам №№ 45815 и 45735 (рекламные материалы, предложения к продаже в сети «Интернет», каталоги и т.д.) с приложением соответствующих документов;
4.6) договоры на поставку моторного масла за 2015-2016 года, заключенные с контрагентами;
4.7) переписку с хозяйствующими субъектами и иными лицами по вопросу качества моторного топлива, реализуемого ООО СЦ «Грузовик» с использованием обозначений тождественных товарным знакам по свидетельствам №№ 45815 и 45735;
4.8) иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
Запрашиваемые документы и информацию просим представить в Челябинское УФАС России в прошитом и пронумерованном виде с описью вложения и сопроводительным письмом.
Надлежит представить запрашиваемые документы и информацию по каждому пункту (при отсутствии каких-либо документов и информации указать причину).
За непредставление, несвоевременное представление либо представление заведомо недостоверных сведений по требованию антимонопольного органа, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона «О защите конкуренции» с момента возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, давать комиссии пояснения в письменной или устной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами других лиц, участвующих в деле, возражать против ходатайств, доводов других участвующих в деле лиц.