База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело № 4-05/79 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения  пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» при размещении  ООО «Ласточка туристическое агентство «Симбат-тревел»  рекламы на автобусных билетах, содержащей  не соответствующие действительности сведения о размере скидок, в отсутствие представителей, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения дела;

УСТАНОВИЛА:

В  Хабаровское УФАС России поступила жалоба гражданина *** о распространении 05 апреля 2012г.  на автобусных билетах рекламы туристической компании «Симбат-тревел» следующего содержания:

«Симбат-тревел». Низкие цены. Прямые рейсы их Хабаровска: Въетнам, Тайланд, о.Бали, Турция и Испания. Предъявителю скидка 10%. Г.Хабаровск, ул. Льва Толстого, 36. Тел. 77-32-11, 73-69-90».

Данное рекламное предложение  привлекает внимание потребителей к  услугам туристической компании. В частности, при предъявлении автобусного билета потребитель, при покупке туристского продукта, вправе воспользоваться 10% скидкой. Сроки акции о предоставлении скидки в размере 10%  в автобусном билете не указаны. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 ФЗ «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной.  Недобросовестная и недостоверная реклама не допускается. 

Однако, при обращении заявителя  в туристическую фирму «Симбат-тревел» менеджер туркомпании сообщила,  что акция уже закончилась и ей предложили скидку в размере 5%.

Согласно пункта 4 части 3 статьи 5 «О рекламе» реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условий приобретения товаров, признается недостоверной.

Письмом от 16.05.2012г.  туристическая компания «Симбат-тревел» сообщила о том, что билеты  в автобусах распространялись большее количество времени, чем было обещано рекламной компанией «Прок», акция к этому времени уже закончилась.

Согласно п.10.1 договора  № 202/2012 от  29.02.2012г., заключенного между ИП Рогов и ООО «Ласточка туристическое  агентство «Симбат-тревел», договор действует  до выполнения сторонами всех обязательств  по всем дополнительным приложениям к договору. В приложениях №№ 1, 2, 3 к  данному договору  не указан срок распространения  автобусных билетов с  рекламой  туристической компании.

Таким образом, реклама туристической компании «Симбат-тревел» о предоставлении предъявителю автобусного билета  скидки   в размере 10%   является недостоверной.     

Реклама в указанной части  признается ненадлежащей.

Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований  пункта 4 части 3 статьи 5 настоящего Федерального закона несет рекламодатель.

Рекламодателем настоящей рекламы является ООО «Ласточка туристическое  агентство «Симбат-тревел».

Данный факт подтверждается договором  на рекламное обслуживание № 202/2012 от 29.02.2012г., согласованным с рекламодателем макетом рекламы, актом выполненных работ № 202 от 25.04.2012г.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать  ненадлежащей   рекламу: «Симбат-тревел». Низкие цены. Прямые рейсы их Хабаровска: Въетнам, Тайланд, о.Бали, Турция и Испания. Предъявителю скидка 10%. Г.Хабаровск, ул. Льва Толстого, 36. Тел. 77-32-11, 73-69-90», размещенную ООО «Ласточка туристическое агентство «Симбат-тревел» на автобусных билетах,  поскольку в ней нарушены требования  пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

2. Выдать ООО «Ласточка  туристическое агентство «Симбат-тревел» обязательное для исполнения предписание  о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Хабаровского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в трехмесячный срок).

Предписание

о прекращении нарушения законодательства

Российской Федерации о рекламе.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе  на основании своего решения от 14 июня 2012 года по  делу № 4-05/79 о признании ненадлежащей рекламы, размещенную ООО «Ласточка туристическая компания «Симбат-тревел» на автобусных билетах,  и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ООО «Ласточка туристическое агентство «Симбат-тревел»  в пятидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства РФ о рекламе, а именно,  размещение на автобусных билетах  рекламы  туристической компании «Симбат-тревел», предлагающей  скидку в размере 10% при покупке туристского продукта, содержащей  не соответствующие действительности сведения  о размере скидок.

2. ООО «Ласточка туристическое агентство «Симбат-тревел» представить в Хабаровское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 28  июня 2012 года .

В случае неисполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Хабаровское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4. статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере  – от двенадцати  тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в  арбитражный суд в  порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в трехмесячный  срок).