Решение б/н Решение по делу № 117/З-2013 в отношении заказчика и котиро... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

«17» апреля 2013 года                                                                    г. Кемерово

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дела о нарушении законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:

 

 

Председателя комиссии:
   Стельмах С.В. -
заместителя руководителя Кемеровского УФАС России;
Членов комиссии:
 Лыжина Д.А. -
начальника отдела государственного и муниципального заказа;
 
  Родновой О.В. -
старшего государственного инспектора отдела государственного и муниципального заказа;
 
 Егоровой М.А. -
ведущего специалиста-эксперта отдела государственного и муниципального заказа;

 

при участии:

- <…> – представителя  заказчика - МБУЗ «Тяжинская центральная районная больница», по доверенности;

- <…> – представителя заявителя - ООО «Конверт Сервис М», по доверенности;

- <…> – представителя заявителя - ООО «Конверт Сервис М», по доверенности;

- <…> -  представителя заявителя - ООО «Конверт Сервис М», по доверенности;

рассмотрев  дело № 117/З-2013, возбужденное по признакам нарушения  заказчиком и котировочной комиссии МБУЗ «Тяжинская центральная районная больница» законодательства о размещении заказов при проведении запроса котировок  № 0339300267913000011 «Поставка диагностикумов, антигенов, тест-систем, применяемых в медицине, прочих», и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – ФЗ № 94-ФЗ).

 

установила:

 

11.04.2013 г. в адрес Кемеровского УФАС России поступила жалоба ООО «Конверт Сервис М» на действия заказчика и котировочной комиссии МБУЗ «Тяжинская центральная районная больница»  при проведении запроса котировок № 0339300267913000011 «Поставка диагностикумов, антигенов, тест-систем, применяемых в медицине, прочих».

По мнению заявителя, действия заказчика и котировочной комиссии МБУЗ «Тяжинская центральная районная больница» нарушают положения законодательства о размещении заказов, а также права ООО «Конверт Сервис М» на заключение гражданско-правового договора на поставка диагностикумов, антигенов, тест-систем, применяемых в медицине, прочих по следующим основаниям:

В извещении о проведении запроса котировок указано, что срок окончания подачи котировочных заявок истекает 03.04.2013 г. в 17:00.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 04.04.2013 г. победителем запроса котировок признана индивидуальный предприниматель <…>.

В соответствии с журналом регистрации котировочных заявок заявка индивидуального предпринимателя <…> подана 03.04.2013 г в 17:18.

Согласно части 5 статьи 46 ФЗ № 94-ФЗ котировочные заявки, поданные после дня окончания срока подачи котировочных заявок, указанного в извещении о проведении запроса котировок, не рассматриваются и в день их поступления возвращаются участникам размещения заказа, подавшим такие заявки.

Таким образом, по мнению заявителя, котировочная заявка индивидуального предпринимателя <…> подана после дня окончания срока подачи котировочных заявок, указанного в извещении о проведении запроса котировок на 18 минут и полежит возвращению участнику размещения заказа.

В процессе рассмотрения жалобы Комиссией Кемеровского УФАС России установлено:

 

 На официальном сайте http://www.ugzko.ru заказчиком - МБУЗ «Тяжинская центральная районная больница» - было размещено извещение о проведении запроса котировок  № 0339300267913000011 «Поставка диагностикумов, антигенов, тест-систем, применяемых в медицине, прочих».

Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 04.04.2013 г. на участие в запросе котировок было подано 5 (пять) котировочных заявок следующих участников размещения заказа: ООО «Сибмедлаб», ООО «Конверт-Сервис М», ООО «Альтарнатива», ООО «Комед», индивидуальный предприниматель <…>.

04.04.2013 г. котировочной комиссией в составе: председателя комиссии  <…>, членов комиссии: <…> проводилось рассмотрение заявок на участие в запросе котировок.

Котировочная комиссия, руководствуясь частью 3 статьи 47 ФЗ № 94-ФЗ, рассмотрела заявки на соответствие требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и приняла решение о признании победителем запроса котировок индивидуального предпринимателя <…>.

Согласно извещению о проведении запроса котировок срок окончания подачи котировочных заявок истекает 03.04.2013 г. в 17:00.

В соответствии с журналом регистрации котировочных заявок заявка индивидуального предпринимателя <…> подана 03.04.2013 г в 17:18.

 

На заседание комиссии Кемеровского УФАС России по рассмотрению дела № 117/З-2013 представителем заказчика были представлены материалы, согласно которым котировочная заявка индивидуального предпринимателя <…>ы поступила на адрес электронной почты заказчика (была получена)  03.04.2013 в 16 ч. 18 мин. (по местному времени).

Также представитель заказчика пояснила, что в здании МБУЗ «Тяжинская центральная районная больница» по техническим причинам были переведены часы на час вперед, в связи с этим время поступления котировочной заявки индивидуального предпринимателя <…> в журнале регистрации  котировочных заявок указано ошибочно.

Изучив материалы дела № 117/З-2013, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, комиссия Кемеровского УФАС России пришла к следующим выводам:

Согласно извещению о проведении запроса котировок дата и время окончания подачи котировочных заявок - 03.04.2013 г. 17 ч. 00мин.

В соответствии с частью 2 статьи 46 ФЗ № 94-ФЗ котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.

Согласно части 3 статьи 46 ФЗ № 94-ФЗ поданная в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, котировочная заявка регистрируется заказчиком, уполномоченным органом. По требованию участника размещения заказа, подавшего котировочную заявку, заказчик, уполномоченный орган выдают расписку в получении котировочной заявки с указанием даты и времени ее получения.

Котировочная заявка индивидуального предпринимателя <…> была подана (получена заказчиком) 03.04.2013 г. в 16 ч. 18 мин. по местному времени) в соответствии с частью 2 статьи 46 ФЗ № 94-ФЗ в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок.

Согласно части 3 статьи 46 ФЗ № 94-ФЗ такая заявка регистрируется заказчиком и подлежит рассмотрению котировочной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 47 ФЗ № 94-ФЗ.

Таким образом, действия заказчика и котировочной комиссии МБУЗ «Тяжинская центральная районная больница» в части принятия и рассмотрения котировочной заявки индивидуального предпринимателя <…> являются правомерными.

 

       Руководствуясь статьями 17, 60 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», комиссия Кемеровского УФАС России 

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать жалобу  ООО «Конверт Сервис М» на действия заказчика и котировочной комиссии  МБУЗ «Тяжинская центральная районная больница»  при проведении запроса котировок № 0339300267913000011 «Поставка диагностикумов, антигенов, тест-систем, применяемых в медицине, прочих» необоснованной.

 

2. Производство по делу № 117/З-2013 прекратить.

 

 

            Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

           

           

Председатель комиссии:                                                           С.В. Стельмах

 

     Члены  комиссии                                                                      Д.А. Лыжин                                                                                                

                                                                                                     

                                                                                                  О.В. Роднова 

 

                                                                                                  М.А. Егорова                                                                                                 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны