Решение №08-01-461 Решение №08-01-461 по жалобе ООО «Красноярск инжиниринг» на ... от 9 декабря 2014 г.

Вид документа
Решение
Дата регистрации
09.12.2014
Управление
Новосибирское УФАС России
Сфера деятельности
Прочие сферы деятельности на товарных рынках
Дело
Дело №08-01-461 без аннотации
Процедура
223-ФЗ – жалоба
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ № 08-01-461

3 декабря 2014 года                                                                                              г. Новосибирск

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Швалов А.Г.

 

- зам. руководителя управления, председатель Комиссии;

Студеникин Д.Е.

- главный  специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;

Ухов М.А.

-  ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;

 

в присутствии представителей:

«…»

рассмотрев жалобу ООО «Красноярск инжиниринг» на действия Томского областного суда при проведении электронного аукциона № 0165100002414000069 на выполнение работ по замене существующего утеплителя в отдельных помещениях чердачного пространства на здании Томского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «Красноярск инжиниринг» с жалобой на действия Томского областного суда при проведении электронного аукциона № 0165100002414000069 на выполнение работ по замене существующего утеплителя в отдельных помещениях чердачного пространства на здании Томского областного суда, начальная (максимальная) цена контракта 200000 руб.

ООО «Красноярск инжиниринг» обжалует отказ от заключения контракта.

ООО «Красноярск инжиниринг» не подписало контракт до 21.11.2014 г. (03:59) по причине выхода из строя операционной системы на компьютере, используемом ООО «Красноярск инжиниринг» для участия в электронных аукционах. ООО «Красноярск инжиниринг» полагает, что заказчик должен был предоставить возможность ООО «Красноярск инжиниринг» подписать контракт, т.к. его не подписание вызвано технической неисправностью оборудования.

ООО «Красноярск инжиниринг» просит выдать предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.

На жалобу ООО «Красноярск инжиниринг» поступило возражение от Томского областного суда следующего содержания.

Томский областной суд не согласен с жалобой ООО «Красноярск инжиниринг» на основании следующего.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 07.11.2014 №0165100002414000069-3 ООО «Красноярск инжиниринг» признано победителем в проведение электронного аукциона. В срок, установленный ст.70 ФЗ №44-ФЗ, ООО «Красноярск инжиниринг» не подписало контракт на электронной торговой площадке. В соответствии с ч.13 ст.70 ФЗ №44-ФЗ ООО «Красноярск Инжиниринг» признано уклонившимся от заключения контракта, что отражено в протоколе признания участника уклонившимся от заключения контракта №0165100002414000069 от 25.11.2014.

На основании вышеизложенного,  Томский областной суд просит признать жалобу ООО «Красноярск Инжиниринг» необоснованной.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 07.11.2014 №0165100002414000069-3 ООО «Красноярск инжиниринг» признано победителем в проведении аукциона. В срок, установленный ст.70 ФЗ №44-ФЗ, ООО «Красноярск инжиниринг» не подписало контракт на электронной торговой площадке. В соответствии с ч.13 ст.70 ФЗ №44-ФЗ ООО «Красноярск Инжиниринг» признано уклонившимся от заключения контракта, что отражено в протоколе признания участника уклонившимся от заключения контракта №0165100002414000069 от 25.11.2014г.

Присутствующий на заседании комиссии Новосибирского УФАС России представитель ООО «Красноярск инжиниринг» согласился с тем, что в действиях Томского областного суда, связанных с признанием ООО «Красноярск инжиниринг» уклонившимся от заключения контракта, нарушения законодательства о контрактной системе отсутствуют.

На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к выводу, что признание ООО «Красноярск инжиниринг» уклонившимся от заключения контракта основано на нормах ФЗ №44-ФЗ и не может быть признано нарушением законодательства о контрактной системе.

При проведении на основании п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ внеплановой проверки данной закупки нарушений законодательства о закупках не выявлено.

Руководствуясь ч.8 ст.106, п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ, Комиссия Новосибирского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «Красноярск инжиниринг» на действия Томского областного суда при проведении электронного аукциона № 0165100002414000069 на выполнение работ по замене существующего утеплителя в отдельных помещениях чердачного пространства на здании Томского областного суда необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

 

Председатель Комиссии

 

А.Г. Швалов

Члены Комиссии:

 

Д.Е. Студеникин

М.А. Ухов

Связанные организации

Связанные организации не указаны