Решение б/н Решение по жалобе № 1186-9652-13/4 от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРешение по жалобе № 1186-9652-13/4
Резолютивная часть оглашена
23.12.2013 г.о. Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Самарского УФАС)
в составе: …………..,
рассмотрев жалобу ООО «Континент» на положения аукционной документации при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по изготовлению и передаче трибун металлических быстровозводимых на общее количество посадочных мест 16 772 для размещения ветеранов и участников Великой Отечественной Войны, приглашенных на военный парад, посвященный 69-годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной Войне для государственного казенного учреждения Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений» (извещение № 0142200001313014054), начальная (максимальная) цена контракта 104 606 800 рублей,
в присутствии представителей:………..,
в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и Административным регламентом ФАС по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действие (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным Приказом Федеральной антимонопольной службы от 24.07.2012 г. № 498 (далее - Административный регламент),
УСТАНОВИЛА:
В Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «Континент» на положения аукционной документации при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по изготовлению и передаче трибун металлических быстровозводимых на общее количество посадочных мест 16 772 для размещения ветеранов и участников Великой Отечественной Войны, приглашенных на военный парад, посвященный 69-годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной Войне для государственного казенного учреждения Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений» (извещение № 0142200001313014054) (далее - аукцион).
Согласно доводам жалобы установление заказчиком требования об изготовлении металлических конструкций в едином стиле с уже имеющимся у заказчика изделием, по мнению заявителя, ограничивает количество участников и допускает участие в аукционе лишь ООО ПСК «Авангард».
На основании вышеизложенного, заявитель просит исключить данное требование из аукционной документации.
Представители заказчика с доводами жалобы об ограничении круга участников размещения заказа не согласились, указав, что данное требование установлено с целью сохранения единого стиля трибун. Конструкционные особенности металлических конструкций в документации не отражены.
Просили отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, документацию об аукционе, а также проведя внеплановую проверку в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующему выводу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
Согласно п.1.2. Раздела 1 «Общие требования к изготовлению и готовому изделию» изготовление металлических конструкций должно быть осуществлено с уже имеющимся у заказчика изделием (Фото приложено).
Как указал в жалобе заявитель, данное требование ограничивает круг участников размещения заказа.
В ходе рассмотрения жалобы довод заявителя опровергнут представителями заказчика.
Вместе с тем, заявитель, вопреки ч.2 ст.58 Закона о размещении заказов, доказательств, подтверждающих доводы, Комиссии Самарского УФАС России не представил.
Руководствуясь частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Самарского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Континент» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.