Решение по жалобе № 67-18/оп

Тип документа:
Решения по жалобам
Дата публикации:
11.07.2018
Управление:
Саратовское УФАС России
Сфера деятельности:
Антимонопольное регулирование - контроль проведения торгов
Номер дела:

РЕШЕНИЕ № 67-18/оп

об оставлении жалобы без рассмотрения

06 июля 2018 года г. Саратов

 

Комиссия Саратовского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Комиссия) в составе:

1.

.................

  • заместитель руководителя управления, председатель Комиссии,

2.

.................

  • начальник отдела контроля обязательных процедур, член Комиссии,

3.

.................

  • ведущий специалист-эксперт отдела контроля обязательных процедур, член Комиссии,

при участии представителей:

  1. ООО «Газпром Трансгаз Саратов» ................... – доверенность от 04.07.2018 № 28-10/133;
  2. ООО «Газпром Трансгаз Саратов» ................... – доверенность от 11.12.2017 № 28-10/355;

рассмотрев жалобу ООО «Креатив» на действия заказчика ООО «Газпром Трансгаз Саратов» при проведении открытого запроса предложений на поставку приборов радиоволнового неразрушающего контроля для нужд ООО "Газпром трансгаз Саратов" в 2018 году (0037/18/4.3/0031164/ТГСаратов/ЗП/ГОС/Э/31.05.2018) ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (Извещение № 31806555457), в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО «Креатив» (далее – Заявитель) на действия заказчика ООО «Газпром Трансгаз Саратов» (далее – Заказчик) при проведении открытого запроса предложений на поставку приборов радиоволнового неразрушающего контроля для нужд ООО "Газпром трансгаз Саратов" в 2018 году (0037/18/4.3/0031164/ТГСаратов/ЗП/ГОС/Э/31.05.2018) ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (Извещение № 31806555457) (далее – Запрос предложений).

Из Жалобы следует, что при проведении Запроса предложений Заказчиком нарушены права и законные интересы Заявителя, а именно в нарушение ч. 11 ст. 4 Закона о закупках Заказчик сократил срок подачи заявок на участие в Запросе предложений.

Представитель Заказчика с доводами жалобы не согласился и указал, что Заявитель является недействующим юридическим лицом и исключен из Единого реестра юридических лиц 11.12.2018. Кроме того, жалоба подписано лицом, не являющимся директором ООО «Креатив» на момент исключения из ЕГРЮЛ. В подтверждение своих слов представитель Заказчика представил выписку из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев представленные материалы и выслушав пояснения представителя Заказчика, Комиссия установила, что согласно п. 138-139 выписки из ЕГРЮЛ 11.12.2018 ООО «Креатив» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Кроме того, согласно п. 38-40 выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Креатив» на момент исключения общества из ЕГРЮЛ являлся ........................., однако жалоба была подписана директором ООО «Креатив» ........................

Таким образом, жалоба была подана недействующим лицом, а также подписана лицом неуполномоченным на представление интересов ООО «Креатив» в связи с его исключением из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, Комиссия

 

Р Е Ш И Л А:

 

Оставить жалобу ООО «Креатив» на действия заказчика ООО «Газпром Трансгаз Саратов» при проведении открытого запроса предложений на поставку приборов радиоволнового неразрушающего контроля для нужд ООО "Газпром трансгаз Саратов" в 2018 году (0037/18/4.3/0031164/ТГСаратов/ЗП/ГОС/Э/31.05.2018) ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (Извещение № 31806555457) без рассмотрения.

 

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.