База решений
и правовых актов

Исх. №СП-05/7935 от 18.05.2018

Комиссия Татарстанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:

рассмотрев дело № 05-07/2018 по признакам нарушения ГКУ «Главинвестстрой РТ», ООО «ТАТМЕЛИОВОДСТРОЙ» пункта 3 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в заключении и исполнении соглашения о создании другим хозяйствующим субъектам препятствий к доступу на товарный рынок выполнения строительно-монтажных и прочих работ, в том числе установки и монтажа оборудования по обустройству водоохранных зон в муниципальных образованиях Республики Татарстан, что привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции,

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан поступило обращение вх. №<…> от 16.11.2017 г. по фактам нарушения природоохранного законодательства в части пользования недрами при капитальном ремонте гидротехнических сооружений у н. п. Кутлушкино Чистопольского района Республики Татарстан и вх. №23425 от 06.12.2017 г., №23877 от 12.12.2017 г. по фактам нарушения статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с утвержденным Административным регламентом рассмотрения и возбуждения дел по нарушениям антимонопольного законодательства, утвержденным Приказом ФАС России от 25.05.2012 №339, в процессе рассмотрения заявления предполагается сбор и анализ необходимых документов и материалов.

Для объективного и всестороннего рассмотрения вышеуказанного обращения, согласно ст. 25, ст. 44 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», Татарстанским УФАС России были сделаны запросы в ГКУ «ГИСУ РТ» и ООО «ТАТМЕЛИОВОДСТРОЙ» по объектам строительно-монтажных и прочих работ, в том числе установка и монтаж оборудования по обустройству водоохранных зон в муниципальных образованиях Республики Татарстан.

По итогам рассмотрения указанных жалоб, изучения предоставленных сведений и документов, издан приказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 17.01.2018 г. №02/11-к по признакам нарушения в действиях ГКУ «Главинвестстрой РТ» и ООО «ТАТМЕЛИОВОДСТРОЙ» пункта 3 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в заключении и исполнении соглашения о создании другим хозяйствующим субъектам  препятствий к доступу на товарный рынок выполнения строительно-монтажных и прочих работ, в том числе установки и монтажа оборудования по обустройству водоохранных зон в муниципальных образованиях Республики Татарстан, что привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.             

<…>

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

РЕШИЛА:

1.            Признать ООО «ТАТМЕЛИОВОДСТРОЙ» (420073, РТ, г. Казань, ул. Гвардейская, 15; ИНН 1660267806; КПП 166001001; ОГРН 1161690082597; дата внесения в ЕГРЮЛ 28.03.2016) и ГКУ «Главинвестстрой РТ» (420043, РТ, г. Казань, ул. Лесгафта, д.29, ИНН 1654006250; КПП 165501001; ОГРН 1021602841336; дата внесения в ЕГРЮЛ 14.11.2002) нарушившими требования пункта 3 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в заключении и исполнении соглашения о создании другим хозяйствующим субъектам препятствий к доступу на товарный рынок выполнения строительно-монтажных и прочих работ, в том числе установки и монтажа оборудования по обустройству водоохранных зон в муниципальных образованиях Республики Татарстан, что привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции;

2.Передать материалы настоящего дела должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, для возбуждения административного производства по фактам, указанным в решении по настоящему делу.

3.Основания для принятия иных мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют.