База решений
и правовых актов

Исх. № _____

от 02.06.2017 года

Заявитель по делу о нарушении антимонопольного законодательства:

ООО «СтройСервис»

160000, г. Вологда, ул. Ярославская,

д. 30-а, оф. 31

Ответчики по делу о нарушении антимонопольного законодательства:

Тверская городская общественная организация «Поводырь»

юр. адрес: 170000, Тверская обл., г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 8

факт. адрес:170026, Тверская обл, г.Тверь , ул. пр-кт Комсомольский, д.11а - 4

ООО «Служба поставки минеральных          ресурсов»

юр. адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Новоторжская, д.8

факт. адрес: 170026, Тверская обл, г.Тверь, ул.   пр-кт Комсомольский, д.11а - 4

ООО «Бизнесстандарт» 

170100, Тверская обл., г. Тверь,

ул. Индустриальная, д. 21

«

30

»

мая

2017

г.

г. Вологда

Осипов С.В. – член комиссии, заместитель руководителя Управления, начальник отдела контроля органов власти и закупок,  

Ягольницкая Д. С. – заместитель начальника отдела контроля органов власти и закупок,

Васянович Ю.Р. – член комиссии, старший государственный инспектор отдела контроля органов власти и закупок,

Сучков О.Н. – член комиссии, старший государственный инспектор отдела контроля органов власти и закупок,

Буцев А.О. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля органов власти и закупок,

рассмотрев дело № 04-02/2-17 по признакам нарушения пункта 2 и 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ  «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в отношении:

             – Тверской городской общественной организации «Поводырь» (170000, Тверская обл., г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 8, 170026, Тверская обл, Тверь г, ул.  пр-кт Комсомольский, д.11а - 4),

             – ООО «Служба поставки минеральных ресурсов» (170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Новоторжская, д.8, 170026, Тверская обл, Тверь г, ул.  пр-кт Комсомольский, д.11а - 4),

– ООО «Бизнесстандарт»  (170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 21),

– ООО «Аквапласт» (160017, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 73, корп. В, оф. 4),

             в присутствии представителя от ответчика ООО «Бизнесстандарт»: директор Хазов А.А на основании решения учредителей ООО «Бизнесстандарт» № 3  от 31.03.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Представителем ООО «Бизнесстандарт» были представлены следующие документы:

1. Доверенность от 01.03.2017  уполномочивающая  Хазова А.А. от имени Тверской городской общественной организации «Поводырь» передать документы по делу № 04-02\2-17 в Вологодское УФАС России.

2. Доверенность от 01.03.2017 2017  уполномочивающая  Хазова А.А. от имени ООО «Служба поставки минеральных ресурсов» передать документы по делу № 04-02\2-17 в Вологодское УФАС России.

3. Письменные пояснения Тверской городской общественной организации «Поводырь», согласно которым в Тверской городской общественной организации «Поводырь» обратился директор ООО «Бизнесстандарт» Хазова А.А с просьбой на некоммерческой основе, без вознаграждения поучаствовать в аукционе.

4. Письменные пояснения ООО «Служба поставки минеральных ресурсов», согласно которым в ООО «Служба поставки минеральных ресурсов» обратился директор ООО «Бизнесстандарт» Хазова А.А с просьбой на некоммерческой основе, без вознаграждения поучаствовать в аукционе.

5. Письменные пояснения ООО «Бизнесстандарт», согласно которым ООО «Бизнесстандарт» обратилось к ООО «Служба поставки минеральных ресурсов» и Тверской городской общественной организации «Поводырь» с предложением принять участие в аукционе (по д. Косково).

В письменных пояснениях Тверской городской общественной организации «Поводырь», ООО «Служба поставки минеральных ресурсов», ООО «Бизнесстандарт», отсутствуют фактические обстоятельства дела, а именно:

- наименование и номер аукционов, по которым было приятно ограничивающее конкуренцию соглашение;

- дата принятия ограничивающего конкуренцию соглашения;

- порядок осуществления ограничивающего конкуренцию соглашения;

- иные фактические сведения об обстоятельствах дела. 

6. Выписка из протокола заседания правления Тверской городской общественной организации «Поводырь» от 01.03.2017 г.

7.  Приходный кассовый ордер ООО «Бизнесстандарт» №16 от 25.09.2017 г.

Комиссией установлено, что дата составления данного ордера  25.09.2017 г., что не соответствует действительности.

8. Расходный кассовый ордер ООО «Бизнесстандарт»№ от 13.05.2016 г.

              9. Копия договора беспроцентного займа № 14 от 16.08.2016 г.

             10. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 между ООО «Бизнесстандарт» и Тверской городской общественной организации «Поводырь» по договору займа № 7 от 15.03.2017 г.

              11. Договор займа № 7 от 15.03.2017 г.

              12. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 между ООО «Бизнесстандарт» и ООО «Служба поставки минеральных ресурсов»по договору займа № 14 от 16.08.2016 г.

              13. Копия листа нетрудоспособности № 263 299 762 318 выданного Глухову Н.А.

Пунктом 2 части 1 статьи 47 Закона о защите конкуренции установлено, что комиссия вправе отложить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.

             Комиссия Управления, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 5 статьи 47 Закона о защите конкуренции,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

              1.  Отложить рассмотрение дела № 04-02/2-17.

              2.  Назначить рассмотрение дела № 04-02/2-17  на 19 июня 2017 г. в 14.00 ч. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25, каб. 125.

3. Ответчикам: ООО «Бизнесстандарт», ООО «Служба поставки минеральных ресурсов», Тверской городской общественной организации «Поводырь»  в срок до 18 июня 2017 года представить следующие письменные пояснения и (или) документы:

- касательно представленных письменных пояснений уточнить фактические обстоятельства дела (дата принятия соглашения, наименование и номер аукциона по которому  было принято ограничивающее конкуренцию соглашение, каким образом осуществлялось выполнение ограничивающего конкуренцию соглашения и т.п.).  

- уточнить дату составления приходного кассового ордера ООО «Бизнесстандарт» № 16 от 25.09.2017 г.

4. Заявителю, ООО «СтройСервис» направляется определение для сведения.

Согласно части 2 статьи 45.1. Закона о защите конкуренции каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного комиссией.

Прилагаемые документы должны представлять собой оригиналы или надлежащим образом оформленные и заверенные копии.

За непредставление в срок информации и документов в антимонопольный орган предусмотрена ответственность в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Явка лиц, участвующих в рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства обязательна.