База решений
и правовых актов

6) наличия решения о ликвидации заявителя - юридического лица или наличие решения арбитражного суда о признании заявителя - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства;

7) наличие решения о приостановлении деятельности заявителя в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на день рассмотрения заявки на участие в конкурсе или заявки на участие в аукционе.

В соответствии с пунктом 25 Правил отказ в допуске к участию в конкурсе или аукционе по иным основаниям, кроме случаев, указанных в пунктах 24 и 24.1 настоящих Правил, не допускается.

Комиссия, изучив заявку Заявителя установила, что заявка подавалось от имени юридического лица, следовательно, у Заявителя отсутствовало обязанность предоставить документ удостоверяющего личность участника аукциона.

В соответствии с пунктом 121 Правил, участнику необходимо представить либо копию решения о назначении или об избрании, либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени заявителя без доверенности.

Согласно пункту 122 Правил не допускается требовать от Заявителя иное, за исключением документов и сведений, предусмотренных пунктом 121 настоящих Правил, в связи с чем довод Организатора торгов, об обязанности предоставления документа удостоверяющего личность участника аукциона, противоречит Правилам и является неправомерным.

На основании изложенного, Комиссия пришла к выводу, что представленный Заявителем в составе заявке документы соответствует требованиям Правил, в связи с чем отклонения заявки Заявителя на данном основании неправомерно.

На основании изложенного, Комиссия признает довод Заявителя о неправомерном отклонении заявки Заявителя от участия в Аукционе обоснованным.

 

В соответствии с частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Учитывая выявленные нарушения со стороны Заказчика, Комиссия приходит к выводу о наличии оснований для выдачи предписания, предусмотренного п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции, направленного на устранение данных нарушений.

 

Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

1) Признать жалобу ООО «Лидер» (ИНН: 8901030728) на действия организатора торгов – МКУ «Салехардская ДЕЗ» (ИНН 8901015840) при проведении Открытого аукциона на право заключения договора аренды недвижимого имущества – «Снежная свалка по автомобильной дороге Салехард-Аксарка» с кадастровым номером: 89:08:010301:2317, расположенного на земельном участке площадью 20 176 м2, с кадастровым номером: 89:08:010301:2317, ЯНАО, г. Салехард, снежная свалка по автомобильной дороге Салехард-Аксарка. Лот № 1. (закупка № 261118/4917665/01), обоснованной.

2) Признать в действиях Заказчика нарушения нарушение пунктов 24 и 122 Правил.

3) Организатору торгов выдать обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений.

4) Передать материалы дела соответствующему должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.