Решение б/н Решение по делу №321/13 от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председателя Комиссии:
<…>,
членов Комиссии:
<…>,<…>,
рассмотрев жалобу ЗАО «Компания Электрокомплектсервис» на действия Заказчика – ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»по поводу допущенных нарушений при проведении запроса котировок № 0317100017713000044на «Поставку электротехнических товаров», согласно Федеральному Закону от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов),
УСТАНОВИЛА:
24.07.2013 года в УФАС по Алтайскому краю поступила жалоба ЗАО «Компания Электрокомплектсервис» на действия Заказчика – ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» по поводу допущенных нарушений при проведении запроса котировок № 0317100017713000044на «Поставку электротехнических товаров».
Согласно части 5.1 статьи 57 Закона о размещении заказов участник размещения заказа, подавший заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме, вправе подать в форме электронного документа жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, аукционной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации или муниципальных нуждпутем проведения открытого аукциона в электронной форме в соответствии с положениями главы 3.1 настоящего Федерального закона, а также на действия (бездействие) оператора электронной площадки в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти.
Согласно части 3 статьи 58 Закона о размещении заказов жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии подписывается участником размещения заказа, подающим такую жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем участника размещения заказа, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий его полномочия на подписание жалобы документ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 59 Закона о размещении заказов жалоба на действия заказчика возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Жалоба подана представителем ЗАО «Компания Электрокомплектсервис» Литвиновым М.В. (доверенность от 25.06.2013 года). Однако как следует из содержания доверенности, полномочия на подписание жалобы, поданной в УФАС по Алтайскому краю,на действия Заказчика – ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» при проведении запроса котировок № 0317100017713000044 на «Поставку электротехнических товаров», отсутствуют.
На основании изложенного, Комиссия, руководствуясь частями1,5.1 статьи 57, частью 3 статьи 58, пунктом 2 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов, в соответствии с приказом № 498 от 24 июля 2012 года «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действие (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадке при размещении заказа на поставку товара, работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
Возвратить жалобу ЗАО «Компания Электрокомплектсервис» заявителю.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.