Определение №1580/18 Возбуждено дело в отношении ООО «ПРОМАВТОМАТИКА» в связи с н... от 27 июня 2018 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1580/18

о назначении дела № 1-00-66/38—18 о нарушении антимонопольного законодательства

к рассмотрению

                    

Председатель Комиссии Управления ФАС по Иркутской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от «27» июня 2018г. № 1-00-66/38-18, <…>

у с т а н о в и л:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России) поступила заявление (вх. N 4036/18 от 27.03.2018г.) ООО «Каланча» (далее-Заявитель) о неправомерных действиях ООО «ПРОМАВТОМАТИКА» в части введения в оборот товара, при котором незаконно используются результаты интеллектуальной деятельности.

Иркутским УФАС России по обстоятельствам, изложенным в жалобах, проведено антимонопольное расследование, по результатам которого установлено следующее.

<…>. АО «Ангарская нефтехимическая компания» (далее — АО «АНХК») <…> размещено извещение <…>, наименование закупки — установка газопорошкового пожаротушения для нужд АО «АНХК»,

По результатам проведенной закупки АО «АНХК» заключен договор поставки материально-технических ресурсов <…>. с ООО «ПРОМАВТОМАТИКА».

В состав газопорошкового пожаротушения входят модули газопорошкового пожаротушения МГПП «Лавина GPF», произведенные НТО «Пламя».

Использование модулей МГПП «Лавина GPF» производимый ООО «НТО Пламя» запрещено, в связи с нарушением прав на Патент <…> Заявителя. Запрет установлен вступившим в законную силу судебными актами по делу №А41-70419/2014.

ООО «Каланча» является владельцем исключительных прав по патенту <…> на изобретение в области противопожарной техники «Огнетушащий состав» (далее — изобретение) с приоритетом от 07.08.2003г.

В соответствии с ч.1 ст 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) , результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе, полезные модели, промышленные образцы и изобретения.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Гражданским кодексом установлено, что другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. (абз. 2 ч.1 ст.1229 ГК РФ).

Согласно п.9 ст.4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В действиях ООО «ПРОМАВТОМАТИКА» присутствуют все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в п.9 ст.4 Закона о защите конкуренции

Согласно ст.14.5 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту.

Таким образом, Иркутское УФАС России приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ПРОМАВТОМАТИКА» признаков нарушения, предусмотренных ст.14.5 Закона о защите конкуренции, выразившихся в недобросовестной конкуренции путем совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже модулей МГПП «Лавина GPF» производимых ООО «НТО Пламя» при производстве которого использован патент №<…> принадлежащий ООО «Каланча», в закупке проводимой АО «АНХК»

В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств, приказом Управления ФАС по Иркутской области от 27 июня 2018г. <…>возбуждено дело в отношении ООО «ПРОМАВТОМАТИКА» по признакам нарушения ст. 14.5 Закона о защите конкуренции, выразившимся в недобросовестной конкуренции путем введения в оборот товара, при котором незаконно используются результаты интеллектуальной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь частями 13, 14 ст. 44 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ,

 

определил:

 

1.Назначить дело № 1-00-66/38-18 к рассмотрению на «20» июля 2018 г. в «11» час. «00» мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 619.

2. Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве заявителя ООО «Калача» <…>

3.Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве ответчикаООО «ПРОМАВТОМАТИКА» <…>

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц – АО «АНХК» <…>, ООО «НТО Пламя» <…>

5. Лицам, участвующим в деле, представить следующие надлежащим образом заверенные копии документов (пояснения, сведения, информацию):

- письменные пояснения по существу возбужденного дела;

- иные доказательства по делу (при наличии).

Явка представителей лиц, участвующих в деле (с доверенностью на участие в рассмотрении дела и документом, удостоверяющим личность) обязательна.

Одновременно напоминаем, что за непредставление информации, за неполное либо несвоевременное представление информации по требованию антимонопольного органа, а равно за представление в антимонопольный орган заведомо недостоверных сведений (информации) виновные лица несут административную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны