Решение б/н Решение по делу в отношении АНО «РГ «Беловский вестник» от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

24 октября 2011г.                                                                                     г.  Кемерово

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

 

Председателя Комиссии:

Клостер Е.А. -

заместителя руководителя управления;

Членов Комиссии:                     

Горбачева А.И. -

ведущего специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, судебной и правовой работы;

 

Акатьевой И.С. –

ведущего специалиста-эксперта отдела рекламы и

недобросовестной конкуренции,

рассмотрев дело № 109/Р-2011, возбужденное в отношении Автономной некоммерческой организацией «Редакция газеты «Беловский вестник» (далее по тексту – АНО «РГ «Беловский вестник») по признакам нарушения статьи 16 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее –                         ФЗ «О рекламе») при размещении рекламы в № 95 (37) (11530) от 09.09.2011г. газеты «Беловский вестник», в присутствии:

- главного редактора АНО «РГ «Беловский вестник» <…>;

- заместителя главного редактора по рекламе АНО «РГ «Беловский вестник» <…>,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В ходе осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Кемеровским УФАС России были выявлены признаки нарушения ФЗ «О рекламе» в № 95 (37) (11530) от 09.09.2011г. газеты «Беловский вестник».

Кемеровским УФАС России установлено, что в № 95 (37) (11530) от 09.09.2011г. газеты «Беловский вестник» (стр. 9, 17, IV, VII) были размещены рекламные материалы без пометки "реклама" или пометки "на правах рекламы".ННННнннннннннннн

26.09.2011г. определением о возбуждении дела по признакам нарушения статьи 16 ФЗ «О рекламе» Кемеровским УФАС России было возбуждено дело № 109/Р-2011 и назначено к рассмотрению на 24.10.2011г.

Данное определение было направлено в адрес АНО «РГ «Беловский вестник» заказным письмом с уведомлением (уведомление о вручении почтового отправления от 05.10.2011г. имеется в материалах дела).

24.10.2011г. состоялось рассмотрение дела № 109/Р-2011 в присутствии главного редактора АНО «РГ «Беловский вестник» <...> и заместителя главного редактора по рекламе АНО «РГ «Беловский вестник» <…>, которые пояснили, что нарушение произошло по незнанию того, что информация о проводимых мероприятиях кинотеатров, музеев является рекламой, на остальных рекламных материалах пометка "реклама" или пометка "на правах рекламы" отсутствовала по технической причине. В настоящее время нарушение законодательства о рекламе устранено, что подтверждается представленным экземпляром газеты «Беловский вестник» № 109 (42) (11544) от 14.10.2011г.

Изучив материалы дела № 109/Р-2011, заслушав пояснения представителей АНО «РГ «Беловский вестник» Комиссия Кемеровского УФАС России установила:

Согласно уставу АНО «РГ «Беловский вестник», утвержденному советом участников редакции (протокол № 1 от 21.10.2002г.) предметом деятельности                                 АНО «РГ «Беловский вестник» является производство и выпуск газеты «Беловский вестник».

Газета «Беловский вестник» зарегистрирована как средство массовой информации от 25.10.2002г. (свидетельство о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-1527). Примерная тематика и специализация газеты «Беловский вестник»: новости, экономика, жизнь региона, информационно-рекламная (реклама до 40 %).

В № 95 (37) (11530) от 09.09.2011г. газеты «Беловский вестник» на 4 страницах на рекламных материалах отсутствовала пометка "реклама" или пометка "на правах рекламы".

Согласно статье 16 ФЗ «О рекламе» размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы". Объем рекламы в таких изданиях должен составлять не более чем сорок процентов объема одного номера периодических печатных изданий.

Размещение в № 95 (37) (11530) от 09.09.2011г. газеты «Беловский вестник» рекламы без указания пометки «реклама» или пометки «на правах рекламы» вступает в противоречие со статьей 16 ФЗ № 38-ФЗ «О рекламе».

Пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О рекламе» установлено, что реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с частью 7 статьи 38 ФЗ № 38-ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных статьей 16 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», несёт  рекламораспространитель.

В данном случае распространителем рекламы в газете «Беловский вестник» является АНО «РГ «Беловский вестник».

Нарушение законодательства о рекламе устранено в добровольном порядке, что подтверждается представленным экземпляром газеты «Беловский вестник» № 109 (42) (11544) от 14.10.2011г.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Кемеровского УФАС России      

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать АНО «РГ «Беловский вестник» (ИНН 4202009885, юридический адрес: 652600, Кемеровская область, г.Белово, ул.Чкалова, 9) нарушившим требования статьи 16 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы в № 95 (37) (11530) от 09.09.2011г. газеты «Беловский вестник» без указания пометки «реклама» либо пометки «на правах рекламы».

2. Предписание не выдавать в связи с добровольным устранением нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 года.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня вынесения.

 

 

Председатель Комиссии

Члены Комиссии

Е.А. Клостер

А.И. Горбачев 

И.С. Акатьева

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны