Решение №ИП-08/16743 Решение по делу №08-176/2017 о нарушении законодательства Ро... от 24 октября 2017 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Решение по делу №08-176/2017 о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе

Исх. № ИП-08/16743 от 19.10.2017 г.

Комиссия Татарстанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе (далее – Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии:

<…> – [должностное лицо]

Членов Комиссии:

<…> – [должностное лицо]

<…> – [должностное лицо]

рассмотрев дело № 08-176/2017, возбужденное по признакам нарушения пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Админ» (<…>); ИНН <…>, КПП <…>, дата регистрации юр. лица: 09.09.2016г.) по факту распространения в газете «Единство» №32 (1158) от 14.08.2017 г. на 8 странице рекламного объявления следующего содержания: «ГЛАВНЫЙ СЕРВИС ГОРОДА В 2.18 «Здоровый компьютер» выезд на дом мастера БЕСПЛАТНЫЙ…», в отсутствии:

- законного представителя ООО «Группа Компаний «Админ» или представителя по доверенности, извещен, не явился,

УСТАНОВИЛА

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Управление, Татарстанское УФАС России) на рассмотрение поступило обращение (Вх. <…> от 14.08.2017 г.) по факту распространения в газете «Единство» № 32 (1158) от 14.08.2017 г. на 8 странице рекламного объявления следующего содержания: «ГЛАВНЫЙ СЕРВИС ГОРОДА В 2.18 «Здоровый компьютер» выезд на дом мастера БЕСПЛАТНЫЙ…», которое содержит признаки нарушения пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).

Исходя из содержания вышеуказанной рекламы следует, что в рекламе рекламируются услуги по настройке и ремонту компьютеров и ноутбуков, оказываемые «Главным сервисом города…» (ООО «Группа Компаний «Админ»). Однако в вышеуказанной рекламе отсутствуют какие-либо указания конкретных характеристик или параметров, на которых основаны сравнения ООО «Группа Компаний «Админ», оказываемых (предоставляемых) обществом услуг, имеющих объективное подтверждение, что данный сервис является «Главным сервисом города…», а также не указаны иные ссылки на анализы и исследования, подтверждающие превосходство данного магазина по сравнению с аналогичными компаниями на территории Республики Татарстан.

В связи с указанными обстоятельствами Татарстанским УФАС России было возбуждено настоящее дело и назначено к рассмотрению на 04 октября 2017г. в 14 часов 30 минут по адресу: г. Казань, ул. Московская, д. 55, 2-й этаж, зал заседаний. На заседание Комиссии ответчик не явился, однако генеральным директором ООО «Группа Компаний «Админ» были представлены документы, письменные объяснения, в соответствии с которыми данное рекламное объявление было размещено им как физическим лицом, а также чек оплаты за размещение рекламы в газете «Единство».

<…>

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, части 1 статьи 36 Закона о рекламе и в соответствии с пп. 37 - 43 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства РФ №508 от 17.08.2006г., Комиссия

РЕШИЛА

1. Признать рекламу, размещенную и распространявшуюся в газете «Единство» №32 (1158) от 14.08.2017г. на 8 странице с текстом следующего содержания: «ГЛАВНЫЙ СЕРВИС ГОРОДА В 2.18 «Здоровый компьютер» выезд на дом мастера БЕСПЛАТНЫЙ…», ненадлежащей и не соответствующей требованиям пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе.

2. Предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе не выдавать в связи с добровольным устранением.

3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Татарстанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

<…>                                                                                                       [должностное лицо]

Связанные организации

Связанные организации не указаны