База решений
и правовых актов

Исх. №СП-05/8308 от 25.05.2018

Комиссия Татарстанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее-Комиссия) в составе:

рассмотрев дело №05-216/2017 в отношении ГУП РТ «Татлизинг» (420061, РТ, г. Казань, ул. Н. Ершова; д. 1а, оф. К-3/109, ИНН 1655106610, КПП 165501001, ОГРН 1061655025090, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 21.03.2006г.) и ООО «ТехноСтройЛизинг» (420140, РТ, г. Казань, ул. Ю.Фучика, 90а, ИНН 1660170040, КПП 166001001, ОГРН 1121690039448, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 24.05.2012) по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в достижении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цены на аукционах в электронной форме, в присутствии:

- представителя ГУП РТ «Татлизинг» по доверенности <…> <…>;

- представителя ООО «ТехноСтройЛизинг» по доверенности <…><…>,

УСТАНОВИЛА:

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее также – Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган призван обеспечивать государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, выявлять нарушения антимонопольного законодательства, принимать меры по прекращению нарушений антимонопольного законодательства и привлекать к ответственности за такие нарушения; предупреждать монополистическую деятельность, недобросовестную конкуренцию, другие нарушения антимонопольного законодательства федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, хозяйствующими субъектами, физическими лицами.

В целях реализации своих функций и целей, административный орган наделен рядом полномочий, определенных ст. 23 Закона о защите конкуренции, в числе которых - недопущение действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.

В соответствии с п. 6 Положения о Территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного Приказом Федеральной антимонопольной службы №649/15 от 23.07.2015 территориальный орган Федеральной антимонопольной службы осуществляет функции по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства.

<…>

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, статьями 41, 49 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

РЕШИЛА:

1. Признать ГУП РТ «Татлизинг» (420061, РТ, г. Казань, ул. Н. Ершова; д. 1а, оф. К-3/109, ИНН 1655106610, КПП 165501001, ОГРН 1061655025090, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 21.03.2006г.) и ООО «ТехноСтройЛизинг» (420140, РТ, г. Казань, ул. Ю.Фучика, 90а, ИНН 1660170040, КПП 166001001, ОГРН 1121690039448, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 24.05.2012) нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в достижении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цены на аукционах в электронной форме №№ 0311200014613000422, 0311200014613000417, 0311200014614000311, 0311200014615000019, 0311200014615000081, 0311200014615000080, 0311200014615000098, 0311200014615000106, 0311200014615000109, 0311200014615000426, 0311200014615000425, 0311200014616000001, 0311200014616000149, 0311200014616000180, 0311200014616000250, 0311200014616000313, 0311200014616000325, 0311200014616000357, 0311200014616000441.

2.Передать материалы настоящего дела должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, для возбуждения административного производства по фактам, указанным в решении по настоящему делу.

3. Основания для принятия иных мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.