Определение б/н ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА № 02-02/08-2017 О... от 22 декабря 2017 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

21 декабря  2017 года                                                                                                                    г. Тула

Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела по признакам нарушения  антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 02-02/08-2017  по признакам нарушения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»

УСТАНОВИЛА:

21.12.2017г. на  рассмотрении настоящего дела представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» заявлено устное ходатайство о проведении экспертизы.

Для объективного рассмотрения данного ходатайства Общества, получения вопросов  от сетевой организации, которые необходимо разрешить в ходе проведения экспертизы, а также сведений о хозяйствующих субъектах, которые могут выступить экспертами в данной экспертизе, Комиссия, руководствуясь пунктами 2, 5 части 1 статьи 47 Федерального закона «О защите конкуренции»,  

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

1.  Рассмотрение дела  № 02-02/08-2017  отложить.

2. Назначить рассмотрение дела на 10 часов 13 февраля 2018 года по адресу: г. Тула, ул. Жаворонкова, д.2, к. 40.

3. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» в срок до 16 января 2018 года представить следующие документы и информацию:

3.1. Перечень вопросов, которые необходимо разрешить экспертам при проведении экспертизы.

3.2. Наименование и контактные данные хозяйствующих субъектов, которые могут провести соответствующую экспертизу.

3.3. Письменные объяснения должностного лица  филиала «Тулэнерго», составившего акты проверки приборов учета электрической энергии № 40 от 17.01.2017г., № 41 от 17.01.2017г., 42 от 17.01.2017г., № 43 от 18.01.2017г., № 46 от 18.01.2017г. на объектах Суворовского РАЙПО, о том, почему он пришел к выводу (согласно  всем упомянутым актам), что  «прибор  учета не защищен от несанкционированного вмешательства», и почему его выводы не конкретизированы в актах? И каким образом они были доведены до потребителя.

 

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны